Uj Ember

2005.11.06
LXI. évf. 45. (2986.)

November 5.
Szent Imre
emléknapja

Főoldal
Címlap
Földi és mennyei szüretre készülnek
Elfogadhatatlan a kormány döntése
A történelmi keresztény egyházak nyilatkozata a zárszámadási törvényjavaslatról
"Igazságos, méltányos, üdvös..."
Tízéves a katolikus szellemű jogászképzés
Szent Imre késői utódai
Párbeszéd
Éber várakozás
Szentírás-magyarázat
A nem tudás bölcsességében
Homíliavázlat
Újra fölfedezni a liturgia szentségét
LITURGIA
Mit jelent nekem az Oltáriszentség?
Hargitai Anna Magna nővér, az Isteni Megváltóról Nevezett Nővérek tagja, a Szent Margit Gimnázium igazgatóhelyettese
A novemeri Életigéből
"Boldogok a szelídek, mert övék lesz a föld"
A hét liturgiája
Ünnep
A másság helyett a hasonlóságot hangsúlyozzuk
Járóka Lívia EP-képviselő a cigánypasztoráció jelentőségéről
Ha szeretsz, hallgass!
Román válasz a magyarok közeledési gesztusaira:
Egy népszavazás hordaléka (23.)
A cél: új nemzetfogalom megalkotása
Lelkiség
Világrészek az élet és a halál hullámain
Katolikus életvédő világszervezet előadói hazánkban
Helytállni a hivatásban és az életben
Tizenöt éves a szekszárdi Kolping-iskola
"Ott kell segíteni, ahol szükséges"
Erzsébet-nővérek kétszázhúsz éve hazánkban
Katolikus szemmel
A megújulás kiindulópontjai
Negyvenéves zsinati dokumentumok
Élő egyház
Élre állítva, majd félreállítva...
Száz éve született Endrey Mihály püspök
Elmúlt pillanatok őrzője volt...
Koós Gyula fényképész mester emlékére
Halhatatlan versek
Múltidéző
Az Olvasó írja
Pestről Dióspusztára
Világegyház
Boldoggá avatnak egy normális embert
A Charles de Foucauld-i élet-vers
Az élet útja a nagyvárosok sivatagában
A városmisszió idei helyszíne: Lisszabon
Fórum
Erdély lenne a híd
A tű foka
A Faludi Akadémia filmhete és tizedik amatőr filmszemléje
Ifjúság
Növekszik a katolikusok száma - de nem Európában
Egyházi világstatisztika
Hívom a családokat - 2005 novemberében
Misszió
Szóljunk hozzánk!
A többlet: a keresztény érték
Interjú a Vajdasági Keresztény Ifjúság (VKI) egyesület elnökével
Egyházi középiskolák támogatása Szerbiában
Újragondolt régi dalok
Sillye Jenő nemrég megjelent CD-jéről és a testvériség fontosságáról
REJTVÉNY
Összekeveredett szótagok
Szentkereszt
A kétségbeesés túlsó oldalán...
Százötven éve halt meg Vörösmarty Mihály
Valami elveszett
Raszkolnyikov Rómában
A temető szépséghíre
Paletta
Ifjúság
Némi töprengés a borról
Szüret után látogatás a Pannonhalmi Apátsági Pincészetben
Lelkiség
A parazsat lángra kell lobbantani...
"Centralista találkozó" Budapesten
Modern ikonok
Mecseki Hargita kiállítása
Egzotikus finomságok
Japán naspolya

 

Valami elveszett

Raszkolnyikov Rómában

Október közepétől rendezték meg a budapesti Puskin moziban a III. Közép-Európai Olasz Filmfesztivált. Milyen is ma az olasz film Fellini és Pasolini, a nagy elődök és mesterek földjén? A mintegy két héten át tartó bemutatók minden este igazi csemegékkel várták az érdeklődőket.

Az ismertetők alapján is a legérdekesebbnek talán egy első rendezés, Andrea Bolognini alkotása ígérkezett. A fiatal rendező Raul, a gyilkolás joga címmel Dosztojevszkij Bűn és bűnhődését gondolta újra. A történet cselekményét Oroszországból áthelyezte Itáliába, idejét a XIX. századból 1935-re, a "Führer"látogatásának idejére.

A közép- vagy kelet-európai nézőben amellett, hogy kíváncsisággal fordul egy ilyen alkotás felé, kételyek is megfogalmazódnak. Az orosz lélek és az ortodoxia más "hangnemű", mint a nyugat-európai lélek és a katolicizmus. Talán nem alaptalanul merül fel a bizonytalan kérdés: vajon mit kezd egy fiatal olasz filmrendező ezzel a különbséggel?

A problémát valóban aktualizálta, hogy a történetet más időbe helyezte a rendező. Hiszen Dosztojevszkij és Napóleon ideje óta a lényeget tekintve nem sok minden változott. A cselekmény szabadon áttehető Hitler és Mussolini idejére, de akár 2005-re is. Az eszmék és nemzetek nevében elkövetett gyilkosság világunk része ma is. Hétköznapi életünk történéseinek szintjén pedig talán mindannyiunknak van egy uzsorása, aki a hadvezérekhez képest ugyan kevésbé látványos módon, de ugyanolyan hatásosan gyilkolja életünket.

Szabad-e ölni? Szabad-e egy kártékony, gonosz embert megölni? Ez az egyik kérdés. Amikor az ember először, nagyon fiatalon találkozik Dosztojevszkij regényével, nem is érti a problémát. Megragadja a regény hangvétele, gyönyörködik az emelkedett végkifejletben, megsejt valamit az ortodox misztikából, az orosz vívódó lélek természetéről. S a kérdések közül azt, hogy van-e Isten, még éppen feltehető kérdésnek találja, de azt, hogy szabad-e ölni, bizonyára nem.

Hogy mindenki találkozik-e a maga uzsorásával, nem tudom. De aki szembe találja magát vele egyszer, annak hitét, istenképét, Istenbe vetett bizalmát is újra kell gondolnia. S olyan ponthoz ér el, ahol nem tanácsos sokáig időzni. S ahonnan vagy a tagadásba, vagy egy (újra) megtalált bizalom reményébe, de valahová el kell jutnia.

A film sajnálatos módon itt csúszott el, vagy szándékosan kerülte meg a kérdést. Az eddigi értelmezéshez nem adott hozzá semmit, viszont kisiklatta a történetet a Szonja-szerelemmeglehetősen érzelgős vakvágányára. A főhős ugyanis a lánnyal eltöltött éjszaka után adja fel magát a rendőrségen. De bűnbánatának nem vagyunk tanúi. A szerelem jelenik meg egyetlen erőként, mely arra készteti az elvből gyilkoló embert, hogy bűntettét bevallja. A szerelem ilyen jellegű motiváló ereje aligha hihető.

Valami elveszett. A szabad-e ölni kérdés mellett párhuzamosan fut, vagy futnia kell annak a kérdésnek: van-e Isten? S ha van, akkor vajon olyan Isten-e, aki a bűn ellenére is szeret? Akihez meg lehet térnünk. Akire nem csupán a saját életünket, de a hadvezérekét és uzsorásokét is rábízhatjuk. Hogy ez a kérdés teljességgel hiányzik a filmből, óriási űrt hagy maga után. Le lehet egyszerűsíteni a dolgot azzal, hogy a fiatal rendező bármennyire tehetséges, nem érti Dosztojevszkijt. A hitre vonatkozó pilléreket feleslegesnek találta a regényben, s a filmből alaposan el is tüntette azokat. Az is megeshet, hogy valóban csak ennyit akart: egy ilyen "alapanyagot" hollywoodi mintára készült filmmé csupaszítani.

De ez vajon egyedül Andrea Bolognini vaksága? Vagy ezt a fajta Bűn és bűnhődés-adaptációt tekinthetjük úgy is, mint korunk vakságának bizonyítékát? A transzcendens világra való teljes vakságunk tényét? Vagy valóban ennyire eltéved az orosz bátyuska a Tevere partján, ahol egy súlyos bűntett története, egy lélek borzalmas vívódása édeskés szerelmi románccá zsugorodik? De vajon az oroszok, legalább ők, értik-e még Dosztojevszkijt? S vajon mi, míg küzdünk saját uzsorásunkkal,vajon tudunk-e még figyelni arra, s értjük-e azt, amire az író mutat?

Mert igaz, hogy a regény a bűn és bűnhődés regénye. De ami tartja és magasra emeli, az valami más. S ha ezt a celluloidszalag ezúttal nem adta vissza, a vaskos könyv még mindig őrzi.

Koncz Veronika

 

Aktuális Archívum Kapcsolatok Magunkról Impressum

Új Ember:hetilap@ujember.hu
Webmester: webmaster@storage.hu